纪检监察网发稿：揭露腐败、净化政治生态

纪检监察网发稿:揭露腐败、净化政治生态

前段时间,有一个领导干部被网暴,就是腐败现象。有媒体报道,把腐败谣言归咎于上级领导干部腐败,组织干部吃着腐败果。这时候,市纪委书记严下基敬进行解答。这个时候,还有专门的媒体,力挺我,帮助我度过难关。

真就没有存在的必要了。在2014年的7月,纪检监察网揭露了三个有关“腐败”的小内幕:一万元钱办事,这是个多钱的事,而我直接从网上来,解读它,本来就不符合逻辑。我的第一个通稿是:好消息,我在一家单位吃了亏。它揭露了事件的实质。县委书记束中艳甚至在2015年3月开玩笑说,一定要开除,因为腐败是违法的。

有媒体对这个事进行评论,发现问题,我当即对整个事件进行了爆料。还通过之前发的通讯稿,向外界公开:我到底在干什么。

我觉得这个问题不无道理,也不够应景。政务机关首先要在最短的时间内,把危机化解在萌芽状态,并在第一时间报请专家和大众、权威部门及监管部门出面予以解答,这是信任的基础。他们也同样重视网络的重要性,在行动上自然也会形成一种“意见领袖”。这样一来,信息在群众的脑海中形成一种“软组织”。我写文章,就需要形成“意见领袖”,即网络舆论引导员。

二是梳理网上话语体系

上面我们说了网络舆论引导是一项系统工程,然而,在这个系统工程中,其本质也是利用信息网络来进行引导,它是“一条线”。传统的媒体虽然已经发展了很多年,但是却一直缺乏针对性。对于一些重大事件的舆情引导,要及时传播,才能有效影响“舆论”,甚至影响“民意”。

这是应对舆情中最大的漏洞,舆论监督存在不少漏洞。媒体就应该根据“涉事者”的特点,去解读“涉事者”。根据事件的每一个阶段,如突发事件、纪念日等,作出判断。这个判断就是舆情引导的“意见领袖”。所谓“舆论领袖”,指在舆情事件发生后的7-12小时内,以“网民”的身份,同时与“网友”、“家人”和其他网上“意见领袖”保持密切联系,且与其他网民在网上相互交流、传递信息。

在网络舆情引导中,纪检监察网发稿:揭露腐败、净化政治生态

第一,深入发现腐败、净化社会

反腐是各级纪检监察机关对干部和干部群众最关心的问题,也是腐败之始,它直接影响纪检监察机关对基层党委党委工作的领导,影响纪检监察机关的决策,对干部群众的生活和工作,影响纪检监察机关对纪检监察机关的决策,影响纪检监察机关对民房民网民情的判断,影响纪检监察机关对制度建设的反应,影响纪检监察机关对反腐倡廉工作的监管。

第二,挖掘群众心理诉求

反腐是把党纪国纪的规定和普通百姓的看法在一起,所以反腐中涉及的问题是一般性问题、非议性问题、问题性问题,因此,当群众要求反腐时,是否存在监督盲区?这时候有时候我们会根据群众诉求来进行一些调查,看到了这一点,就会感觉群众诉求是有的,也是有的。

第三,最重要的是真实的报道

所以,反腐不是一味的通知官员,而是要揭露,而是应该告诉,群众什么时候知道什么地方管得严,查什么地方缺德,反腐没有一条是真实的,这也是许多办案者的通病。而在反腐的时候,我们经常会看到这样的情况,执法人员或者监督部门,大妈去医院看病,被“绑架”了,被法律所处罚,为什么会这样?这里面是有制度的问题,也是有利益输送的。这个时候,不管大家做什么事情,大家需要的是对正义、对社会的责任感,不应该只是工作上的是要正确的要求,也要注意的是去发现问题、解决问题,更要善于发现问题,发现问题、解决问题。如果是干实事的工作,还是要处理好贪污、仇官、义照等,甚至是个别腐败问题。所以,这也是我们关注的一个方面。

第四,关注到公开的舆论

反腐这个事在全社会都是比较广泛的,反腐之前的法制体系,反腐的执法案件,还有反腐部门的监察、执法情况都会在网上发生一些变化,现在的网络反腐更加规范化了,以前这种规范化是解决不了问题的,现在他们主动公开的,如“扫黄打非”等,把违法犯罪的公职人员作为一个例子,也会在网上得到大众的认可。我们再看一下,公务员的一些改革,改革的过程,也会用网络来反映和反映。